《老牛湾抒怀》评改
2016-11-21 | 点击量: | 作者:刘明泉
原稿《老牛湾怀古》是一位诗友的旧作。整体思路不错,设问入题,由眼前古迹,自然联想老牛湾历史内涵,结联情景交融。然而这首诗暴露出的毛病也比较典型。大致摘几处改动。
首联“山河”过于宽泛,给人头小帽子大的感觉,不如直言“沉浮”具体,对句套用老杜痕迹明显,却没有回答出句之问,无实质意义,改成“还凭造化功”,既回答了前面问句,又与颔联相承。
《老牛湾抒怀》评改
原稿:《老牛湾抒怀》
谁主山河在,春风草木葱。
金沙穿浪底,碧岭过云中。
烽火残痕断,刀光剑影空。
古今何所喻,皆入此流东。
改稿:《老牛湾怀古》
谁主沉浮事,还凭造化功。
金沙翻浪底,碧岭没云中。
古堡伤痕在,边城戍客空。
黄河成九曲,从此转流东。
原稿《老牛湾怀古》是一位诗友的旧作。整体思路不错,设问入题,由眼前古迹,自然联想老牛湾历史内涵,结联情景交融。然而这首诗暴露出的毛病也比较典型。大致摘几处改动。
首联“山河”过于宽泛,给人头小帽子大的感觉,不如直言“沉浮”具体,对句套用老杜痕迹明显,却没有回答出句之问,无实质意义,改成“还凭造化功”,既回答了前面问句,又与颔联相承。
颔联“穿过”两个动词缺少提炼,使得表达不到位。沙水成浪是混在一起的,所以穿欠准确,改翻;过字同理,改没,有隐现变化。
颈联,既有对仗的问题,也有苟简误用。烽火,其实这里是指烽火台,这样下面的残痕就有依托了。但烽火台与烽火是两个概念,说烽火残痕就不通了。同时,烽火残痕,是偏正结构,刀光剑影是并列结构,结构失对。残与断又出现了意上的重复。整联改为“古堡伤痕在,边城戍客空。”,这样战争的创伤虽在,但是当年远离家乡戍边的将士不存在了,眼前与历史不仅虚实相生,且有了时空的厚重感。
结联,原作“何所喻”显得突兀费解。老牛湾是黄河的急转弯处,也是与长城的第一次交会处,所以改成“黄河成九曲,从此转流东”,紧扣老牛湾的地理特点,含蓄地告诉人们大自然在改变这里,曾经的战事之地,现在成了大自然的形胜景观了。
典型怀古诗,故而题目略改。
以上权为评改,挂一漏万,不当之处敬请各位吟长指正。
上一篇:浅谈近体诗--近体诗的平仄【... 下一篇:浅谈近体诗--近体诗的押韵【...